Происшествия
Прокуратура Дзержинского района направила в суд уголовное дело в отношении местного жителя, четырежды лишенного прав
Прокурором Дзержинского района Ярославля утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 51-летнего ранее судимого местного жителя.
Мужчина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ (управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ).
Ранее мужчина был лишен права управления транспортными средствами, но неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за управление автомобилем как лицо, лишенное права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения.
В ноябре 2021 года обвиняемому за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения) было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В июле 2023 года он признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами) с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.
В августе 2023 года он признан виновным в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
В мае 2024 года приговором Ленинского районного суда г. Ярославля он осужден по части 1 статьи 264.3 УК РФ с назначением наказания в виде 150 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год).
Несмотря на это в феврале 2025 года он вновь управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции.
Уголовное дело расследовалось сотрудниками полиции и направлено для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд г. Ярославля.
За данное преступление предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы.
Общество
В Ярославле компанию оштрафовали на полмиллиона за взятку
В Ярославле коммерческую организацию оштрафовали на 500 тысяч рублей по делу о коррупции. Проверку проводила прокуратура Ярославской области.
По данным надзорного ведомства, руководитель компании передавал деньги представителю организации, связанной с государственным автодорожным надзором, в несколько этапов. Общая сумма взятки составила 500 тысяч рублей.
По версии прокуратуры, за эти деньги организация рассчитывала на покровительство и отсутствие проверок с последующим привлечением к ответственности.
После проверки прокуратура возбудила административное дело по статье о незаконном вознаграждении от имени юридического лица. В итоге суд назначил штраф в размере 500 тысяч рублей.
Участники коррупционной схемы уже были осуждены ранее — приговоры в отношении взяткодателя и получателя взятки вступили в законную силу.
Общество
Пенсионерки из Ярославля лишились денег после визита «целительницы» и покупательницы дома
В Ярославле полицейские раскрыли два эпизода, в которых пожилые горожанки потеряли деньги из-за действий злоумышленниц. В одном случае речь шла о «снятии порчи», в другом — о визите под видом покупки дома.
Первой в полицию обратилась 77-летняя жительница улицы Нефтяников. По данным УМВД, к ней на улице подошла незнакомая женщина и убедила, что на пенсионерке якобы есть «порча». После разговора она предложила провести обряд «очищения», и пожилая женщина пригласила ее к себе домой.
В квартире гостья разыграла ритуал с куриным яйцом и другими действиями, а затем потребовала оплату за помощь. В результате хозяйка передала ей 70 тысяч рублей.
Спустя несколько дней похожая история произошла в Заволжском районе. К 86-летней жительнице 3-й Тверицкой улицы пришла неизвестная, представившаяся покупательницей дома. Пока пенсионерка отвлеклась на беседу, визитерша забрала 100 тысяч рублей, которые лежали в доме.
По обоим фактам возбуждены уголовные дела о мошенничестве и краже с причинением значительного ущерба. Сотрудники уголовного розыска установили подозреваемых: ими оказались жительница Ярославля 1948 года рождения и жительница Буя Костромской области 1987 года рождения. По данным полиции, похищенные деньги изъяты.
Общество
Ярославец отсудил у больницы 400 тысяч за осложнения после удаления желчного пузыря
Житель Ярославля добивался через суд компенсации от клинической больницы № 9 после неудачного, по его оценке, лечения. Мужчина попал в стационар на плановое удаление желчного пузыря, однако в ходе операции произошел разрыв органа, а желчь и камни, как утверждал пациент, оказались в брюшной полости.
В иске он указывал, что после вмешательства врачи не провели своевременную санацию брюшной полости, из-за чего развились гнойные осложнения и абсцесс. По словам ярославца, его долго беспокоили сильные боли, позже произошло кровоизлияние в желудок, а камни продолжали выходить через отверстия после проколов. В итоге ему пришлось переносить повторные операции, а затем и полостное вмешательство, после которого он провел 8 дней в коме в крайне тяжелом состоянии.
Через три месяца мужчину выписали для дальнейшего наблюдения и лечения в поликлинике № 5. На момент выписки у него были пролежни и свищ на передней брюшной стенке. Позднее он сообщил суду, что последствия операций до сих пор сказываются на здоровье: ухудшилось состояние, появились депрессия и скачки сахара, а также он лишился возможности работать по прежней профессии и получать дополнительный доход.
Ярославец просил взыскать с больницы 2 миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда. Его представитель настаивала, что жалобы пациента на боль и нагноение не были учтены вовремя, а тактика лечения была выбрана поздно и без учета индивидуальных особенностей. В свою очередь, судебно-медицинская экспертиза пришла к выводу, что осложнения возможны после любого хирургического вмешательства и что недостатков в оказании помощи выявлено не было.
Несмотря на это, суд посчитал, что выбранный способ операции нельзя назвать оптимальным, а состояние пациента и сопутствующие заболевания должны были быть оценены более тщательно. В итоге суд признал, что при оказании медпомощи были нарушены права пациента, и взыскал с клинической больницы № 9 400 тысяч рублей вместо заявленных двух миллионов.