Более четырех часов рассматривалось административное дело в отношении ведущего радиостанции «Эхо Москвы — Ярославль» Марка Нуждина, написавшего в мае этого года на своей странице в FaceBook о брошюре «Песни военных лет» депутата муниципалитета Романа Сукнева.

Журналист разъяснил, что не имел умысла оскорбить конкретного гражданина Сукнева, депутата и многодетного отца, а вел речь о персонаже, фотография и имя которого были размещены на обложке брошюры. Доказательства этому привел также доцент и замдекана кафедры общей и прикладной филологии ЯрГУ, кандидат филологических наук, окончивший программу профессиональной переподготовки «Судебная лингвистическая экспертиза» и имеющий шестилетний опыт экспертной деятельности Денис Карпов.

— Автор много раз повторяет одну и ту же форму: «риторический вопрос плюс повтор имени», создающий эпифору, — пояснил суду и присутствующим в зале Денис Львович. — Автор понимает эффект, который вызовет его текст. Из контекста следует, что Нуждин иронически характеризует неудачную, по его мнению, предвыборную рекламу депутата (брошюру «Песни военных лет», — прим. авт.), что не может квалифицироватьсякак обобщенная характеристика личности Романа Сукнева.

Также Карпов, ссылаясь на словари и мнения авторитетных экспертов, рассказал, что слово «мерзавец» не только не является обращением к конкретному человеку, но и в целом не является неприличным, хотя и считается по нормам русского языка бранным. В свою очередь, помощник прокурора Кировского района Анна Долинина, адвокат депутата Сукнева Артур Мелитонян, а также приглашенный прокуратурой доктор филологических наук, профессор академии МУБиНТ Валентин Степанов пытались доказать, что слово «мерзавец» все же неприличное. Также прокурор и адвокат не были согласны с тем, что журналист в своей публикации на Facebook обращается к персонажу с обложки брошюры и утверждали, что в тексте есть прямое обращение к самому депутату.

— Уровень общения в социальных сетях очень низкий, поэтому сейчас от решения суда очень многое зависит, — заявил во время прений адвокат Артур Мелитонян. — Если суд не усмотрит состав оскорбления, то это все с новой силой пойдет: и «мерзавцы», и «скотины», и «ублюдки». Мы просим наказать Марка Нуждина, и это станет уроком для тех, кто любит заниниматься такими делами и плохо ведет себя в социальных сетях.

После того как были выслушаны все стороны, а также все участники процесса смогли задать вопросы друг другу, судья ушла в совещательную комнату для принятия решения. Буквально через 20 минут оно было оглашено.

— Суд постановил производство по административному делу о правонарушении прекратить за отсутствием состава преступления, — зачитала в итоге мировой судья Елена Лаптева.

Отмечу, что на оглашение решения в зал суда из всех участников процесса пришел лишь Марк Нуждин. Все остальные во время перерыва разъехались, вероятно, по более важным делам. Сам же Роман Сукнев, которого так сильно, если верить словам защитника, оскорбил пост журналиста, в суд не явился, также как и ни разу не посетил заседания Дзержинского районного суда, где рассматривается его иск к радиоведущему.

Напомню, в середине мая депутат муниципалитета города Ярославля от «Справедливой России» Роман Сукнев написал в жалобу в прокуратуру и иск в суд на журналиста радио «Эхо Москвы — Ярославль» Марка Нуждина. Народному избраннику не понравился пост в FaceBook на странице радиоведущего, в котором тот рассказал о брошюре «Песни военных лет». Брошюра, на обложке которой размещена увитая георгиевскими лентами фотография депутата и логотип его партии, была роздана детям в честь Дня Победы. Все это вызвало негодование журналиста. Теперь герой публикации хочет взыскать с ответчика 100 тысяч рублей в качестве компенсации за моральный ущерб. Радиоведущий предлагал конфликтующей стороне пойти на мировое соглашение, но те отказались. Рассматривать дело суд должен продолжить в августе. Кто будет рассматривать дело пока неизвестно, так как судья Лариса Василенко, которая начинала дело, накануне ушла в отставку.